Ачивка

Эльмира 22.11.2025 12:55

поздравляю, это настоящее достижение! а фонетику вы где-нибудь тренируете? я ищу хорошее приложение именно для фонетики.

Aнна Лизa 22.11.2025 13:12

Эльмира, фонетика самое сложное. Я и русские звуки не все произношу чисто) Раз в неделю занимаюсь с живым учителем онлайн, там слегка фонетика подтягивается просто за счёт подражания тому, у кого произношение лучше.

Фонетика мне не слишком важна, скорей наоборот , хочется уметь понимать произношение людей с разными акцентами.

Эльмира 22.11.2025 13:21

Aнна Лизa,фонетика дает скорость чтения и следовательно словарный запас.
С улыбкой

Я помню как у нас англичанка визжала: "Вы на русском все слова знаете? Нет! Но прочитать то вы их можете!" Я занимаюсь по бумажкам, но так это муторно, поэтому редко и из-под палки каждый раз, а с приложением было бы думаю шустрее.

Aнна Лизa 22.11.2025 13:37

Эльмира, мммм. Вы про эту фонетику... в смысле озвучивания написанного. Мне что-то кажется, что 90% даже незнакомых мне английских слов я прочту правильно. За исключением тех, что прилетели из французского, например, и не подчиняются правилам чтения английских буквосочетаний.
А при чтении, например, BBC, CNN, The Guardian больше всего проблем возникает с незнакомыми мне пока синтаксическими конструкциями, фразовыми глаголами, идиомами... никогда не связывала эффективность чтения с "озвучкой" Подмигиваю

интересный материал для подумать)

Aнна Лизa 22.11.2025 13:42

Эльмира, а, ну и главная проблема с фонетикой - даже если 100% правильно умеешь произносить слово, то в живом устном общении все равно промахиваешься - лишь бы сказать, а уж идеально ты там произнес th - дело десятое.

Эльмира 22.11.2025 13:46

Aнна Лизa написал:
Мне что-то кажется, что 90% даже незнакомых мне английских слов я прочту правильно

поэкспериментируйте, возьмите сложный текст и по какой-нибудь совсем не понятной вам теме. По факту часто оказывается намного хуже. Наша англичанка была очень умной, и это ее наблюдение, мне кажется важным и верным. А бесилась она оттого, что никто этого вокруг не понимает и год за годом к ней приходят дети не умеющие читать на английском.

Эльмира 22.11.2025 13:49

Aнна Лизa,на русском приятно и интересно говорить с начитанным человеком. И на английском не стать начитанным , если фонетика не отскакивает от зубов. Я так думаю.

Aнна Лизa 22.11.2025 13:53

Эльмира,о, мне до этой фазы (когда со мной будет интересно общаться по-английски) - еще как до Китая. Я пока борюсь за умение бегло и не задумываясь объясниться на бытовые и немножко рабочие темы.

Эльмира 22.11.2025 14:05

Aнна Лизa, мне кажется это по ходу само собой решится после прочтения 20-100 книг на английском. Я думаю столько мы читаем пока заканчиваем школу.
)) А разброс потому что, ну все по разному читают.

Aнна Лизa 22.11.2025 14:13

Эльмира, мне чтение в разговорном плане дает примерно ничего С улыбкой

как раз словарный запас у меня неплохой. А вот спонтанному говорению и восприятию на слух пришлось учиться отдельно пару лет. Произношение будет отдельным челленжем, когда и если понадобится.

Эльмира 22.11.2025 14:21

Aнна Лизa, а как у вас со слухом?
Я помню на курсах, что кто то легко воспроизводил услышанное, а кто то никак, но они и говорили "мне медведь на ухо наступил" Подмигиваю

))

У меня с восприятием на слух никогда проблем не было, просто мотивации никакой нет учить дальше английский. Приложение дуолинго понравилось, хорошо сделано с точки зрения продаж и маркетинга, поэтому я на нем зависла на какое то время.

Aнна Лизa 22.11.2025 14:32

Эльмира, слух музыкальный - средний.
Дело даже не в слухе, а в концентрации внимания именно на аудиоканале. Чукча - читатель, а не слушатель. Приходится специально учиться слушать и слышать.

Эльмира 22.11.2025 14:48

Aнна Лизa, сейчас получается вам в дуолинго больше делать нечего, все пройдено?

Aнна Лизa 22.11.2025 14:52

Эльмира, там можно повторять предыдущие темы, и вроде бы даже новые добавляются за счет того, что они постоянно программу совершенствуют.
А так - я снова начала немецкий недавно С улыбкой

Эльмира 22.11.2025 15:06

Aнна Лизa,)) успехов! чувствую, что и немецком у вас будет 1500 дней в ударе.

Aнна Лизa 22.11.2025 15:27

Эльмира, в наше время хорошо б просто прожить столько

Aнна Лизa 22.11.2025 15:27

Эльмира, спасибо)

Страна дождей 23.11.2025 10:13

Наверное, это что-то крутое. Так что поздравляю. Любое движение - отлично.

Кстати, вдогонку нашей дискуссии, что всё когда-то может пригодиться, у меня на днях была интересная дискуссия, что в биологии всё избыточно и в этом сила жизни - это позволяет бесконечную адаптацию. А когда всё эффективно и оптимизировано под конкретную цель/ситуацию, то оно бодро идёт по П... в момент перемен.

Aнна Лизa 23.11.2025 10:25

Страна дождей thanx)
Не то чтоб это было круто, просто я редко хобби довожу до какого-то логического результата - поэтому мне важно отметить, что "можем, когда захотим". Для себя.

в биологии всё избыточно

избыточно, но почему-то зубов только два комплекта, хех) эволюция не планировала нас жить более 30-ти лет

Страна дождей 23.11.2025 10:29

Aнна Лизa, "доводить до конца" - прям резанули по-живому. 😭

Для природы важно только размножение и продолжение рода и для людей чуть ещё о ребенке немного позаботиться. 15+15 примерно 30 и получается, а дальше - досвидан, иди в утиль. Но есть, кстати, зубы мудрости.

Страна дождей 23.11.2025 10:30

Aнна Лизa, смысл комментария про избыточность был - что это ключ к адаптации. Надо быть избыточным.

Aнна Лизa 23.11.2025 10:38

Страна дождей, зубы мудрости у меня выросли сразу испорченные. Не знаю, есть ли связь с мудростью...о_0

У вас, кажется, прекрасно все с достижением вех процессов. Грех жаловаться.

Aнна Лизa 23.11.2025 10:39

Страна дождей, да-да, я поняла и пытаюсь. Но пока только вот с дуолинго хорошо выходит , хах

Эльмира 23.11.2025 11:18

Страна дождей написал:
была интересная дискуссия, что в биологии всё избыточно и в этом сила жизни - это позволяет бесконечную адаптацию

да, это интересное наблюдение. Поэтому я не люблю разговоры про избыточное потребление, и про то, что надо обходиться одной ложкой и одной футболкой. И часто это якобы избыточное потребление ставят в укор людям, у которых особо ничего и нет.

Aнна Лизa 23.11.2025 12:06

Эльмира, а ещё не забываем,что у нас советско-азиатская составляющая менталитета - встречать по одёжке. Часто в прямом смысле.

Спасибо ещё пресловутая норковая шуба перестала быть маст хэв. Но теперь показное потребление реализуется автомобилями, напр. Было смешно в бытность мою на одном суровом предприятии в подмосковье, где финдиректор приходила в офис пешком, главбух на корпоративном автобусе, зато все секретарши и бухи на первичке - на личных автомобилях. Учитывая, что жили все рядом в шаговой доступности.

Эльмира 23.11.2025 12:27

Aнна Лизa, С улыбкой

я за то, чтобы у всех было столько автомобилей сколько они хотят.

Aнна Лизa 23.11.2025 12:35

Эльмира, это конечно. Но это очевидно избыточно, ибо нелепо. Поездив туда в пробках, лично я начала ходить пешком либо на вело. Это было быстрее.

Эльмира 23.11.2025 12:50

Aнна Лизa,это очень спорно С улыбкой

. Кто то не может ходит пешком, кто-то не хочет пачкать и портить красивую модельную обувь, кто-то считает что лучше выхлопными газами дышать, сидя в машине, а не передвигаясь пешком.

Aнна Лизa 23.11.2025 12:57

Эльмира, ок, ок. Показного потребления не бывает? ))

Эльмира 23.11.2025 13:06

Aнна Лизa,если так рассуждать, то все можно назвать показным потреблением. Почему вы одели именно эти брюки? Есть дешевле и проще для прикрытия наготы и защиты от непогоды. Уж не ради ли показного потребления вы их выбрали? С улыбкой

Катя Файн 23.11.2025 13:22

Поздравляю! 🌹
То есть мне ещё 30 уровней и я тоже упрусь в потолок. Интересно, конечно. На 100 уровней ушёл год.

Катя Файн 23.11.2025 13:24

Эльмира, показное потребление это все ж демонстрация достатка и статуса. А штаны можно выбрать и надеть и по другим причинам.

Эльмира 23.11.2025 13:27

Катя Файн,там выше Анна писала, что люди с достатком и высоким статусом ходили пешком. Мы тут про другое немного говорим.

Aнна Лизa 23.11.2025 13:27

Катя Файн, я надеюсь, что они не остановятся на уровне В2 и сделают разделы для С1 и С2. Но да, особо не торопитесь с оставшимися 30-ю. Я их пока что буду повторять, там было много интересного, что я плохо запомнила.

Катя Файн 23.11.2025 13:30

Aнна Лизa, в разговором плане много даёт слушание, а не чтение. Мой муж лингвист, военный переводчик постоянно меня отправляет смотреть кино, слушать подкасты и общаться, чтобы говорить.

Катя Файн 23.11.2025 13:35

Эльмира, ок, говорите

Aнна Лизa 23.11.2025 13:36

Эльмира, девушки с низким достатком хотели его визуально "увеличить" за счет авто. Девушки, статус которых знало все предприятие, не нуждались в доказательствах. Вернее, не нуждались в доказательствах на уровне предприятия)

Если я куплю штаны ценой в свои три оклада - это оно, показное) потому что полно штанов на пару порядков дешевле с отличными потребительскими качествами. Но иногда штаны - просто штаны. Между прочим, обувь, ради которой надо покупать машину, потому что в этой обуви нельзя ходить по улице (из вашего примера выше) - это туда же, к показным С улыбкой

Я не говорю, что это ужас-ужас. Это есть везде, просто меряются не машинками, а я не знаю, виллами, яхтами. Мне комфортнее с людьми, которые хотя бы пытаются аскетизировать свое бытие.

Катя Файн 23.11.2025 13:37

Aнна Лизa, я и сейчас постоянно повторяю. Потому что с определённого момента тема грузится только при повторении, это баг или специально, я не знаю. Но задания со звездочкой фигачу по три раза)) так что да, торопиться не буду.

Aнна Лизa 23.11.2025 13:43

Катя Файн, мне тоже полезнее для разговорной речи оказалось слушание. С живыми людьми или хотя бы кино, подкасты. Тяжело дается, но при регулярных занятиях - прогресс налицо. Ну и конечно, должен быть уже готовый словарный запас и знание правил языка.

Aнна Лизa 23.11.2025 13:44

Катя Файн,

Катя Файн написал:
с определённого момента тема грузится только при повторении

не замечала такого о_0... То есть я в последнее время ничего не повторяла, шла подряд, делая все упражнения. Звездочки не делала)) мне не понравились они. Надо еще раз к ним сделать подход...

Катя Файн 23.11.2025 13:53

Aнна Лизa, ещё хорошая практика пытаться пересказывать услышанное. Если есть кому. Мне одна знакомая препод английского советовала приложение Praktika. Для общения с виртуальным собеседником. Можно его настроить и общаться. Она сама все время тренирует свой английский.
Я пока до него не добралась, но может вам пригодится.

Yanito 23.11.2025 13:58

Aнна Лизa, мне вспомнился анекдот голодных 90х:
Богатая американка покупает машин в цвет своего платья, богатая итальянка покупает машину в цвет своих туфель, богатая француженка покупает машину в цвет своего лака на ногтях, а богатая женщина России носит не дражные колготки под брюки.

Yanito 23.11.2025 14:03

"Не знаю вас в гриме" (с)
Это Duolingo?

Aнна Лизa 23.11.2025 14:08

Yanito, это не анекдот. Вспомнила прямо счс. Когда мне было лет 12, была я на школьной "практике". То есть летом приходили в школу и там что-то делали, что скажут. В основном маялись дурью.

И вот была там девочка из класса старше, видимо, из обеспеченных. Ну, для 90-х. Меня поразила даже не ее кожаная юбочка, а то, что она в какой-то момент, заметив маленькую стрелку на колготках, сняла их и просто выкинула в мусорку. Выбросить колготки с всего одной стрелкой!! Я долго потом думала над проблемой классового неравенства))

Aнна Лизa 23.11.2025 14:09

Yanito, оно. Я дошла до горизонта, за которым ничего нет.

Yanito 23.11.2025 14:14

Aнна Лизa, так этот горизонт исключительно локальный По секрету

Aнна Лизa 23.11.2025 14:16

Катя Файн, оооо. Спасибо. Надеюсь, оно такое же аддиктивное, как зелёная сова.

Aнна Лизa 23.11.2025 14:17

Yanito, ну, дайте подрамаквинить))

Алёна 23.11.2025 14:33

Эльмира, может быть, вам зайдет Elsa Speak С улыбкой

вам нужно повторить за диктором, и приложение дает разбор вашего произношения. Либо еще как вариант просто shadowing: включить интервью какого-нибудь любимого актера и повторять за ним построчно) Можно подглядывать в скрипт видео. Очень хорошо тренирует и звуки, и интонацию, и ритм речи.

Алёна 23.11.2025 14:36

Круто) Мне всегда казалось, что дуолинго больше про лексику и фразы, как дела с остальными аспектами: развивает ли чтение/аудирование, речь?)

Yanito 23.11.2025 14:38

Aнна Лизa, Дарю цветочек

Эльмира 23.11.2025 14:50

Алёна,

спасибо, попробую.

Aнна Лизa 23.11.2025 14:53

Алёна, спасибо)
Там есть задания на говорение. Речь чуть развивает на уровне некоторых автоматизмов. Но,конечно, это не замена живому общению. Для речи у меня преподаватель, разговорные клубы итп

Эльмира 23.11.2025 14:55

Aнна Лизa написал:
Мне комфортнее с людьми, которые хотя бы пытаются аскетизировать свое бытие.

почему? зачем аскетизировать свое бытие?

Эльмира 23.11.2025 15:02

Aнна Лизa написал:
Если я куплю штаны ценой в свои три оклада - это оно, показное) потому что полно штанов на пару порядков дешевле с отличными потребительскими качествами.

это же все очень условно С улыбкой

Смотря какие оклады, смотря , что считать хорошими потребительскими свойствами. А если человек в день зарабатывает ваши 3 оклада, то покупка штанов за эту сумму не будет показным в его случае? Так по вашим рассуждениям?

И по этим девушкам на авто вы знаете примерно их доходы, но вы не знаете структуру их расходов. Может у них практически нет расходов, может авто это подарок и т.д.

Aнна Лизa написал:
Между прочим, обувь, ради которой надо покупать машину, потому что в этой обуви нельзя ходить по улице (из вашего примера выше) - это туда же, к показным

Я ради себя покупала модельную обувь, потому что она очень-очень красивая. Не ради показухи.

Aнна Лизa 23.11.2025 15:33

Эльмира, по девушкам - дело не в доходах, а в том, что ездить на работу на машине в той ситуации было явно избыточно. Два км по пробкам в час пик.

Aнна Лизa 23.11.2025 15:33

Эльмира,

Я ради себя покупала модельную обувь, потому что она очень-очень красивая. Не ради показухи.

Трудно судить, не зная близко вас и ваш круг. Но почему б и нет. Наверно, я тоже могла бы купить непрактичное просто потому, что нравится) из последнего - это был кусок висмута)) и ещё кой-какие минералы. Нравятся, стоят на полочке. И это точно не показное по определению, никто не видит.

Речь была про избыточность потребления, помните? Напр груда тряпок каждый сезон. Систематическое переедание.

Смотря какие оклады, смотря , что считать хорошими потребительскими свойствами. А если человек в день зарабатывает ваши 3 оклада, то покупка штанов за эту сумму не будет показным в его случае? Так по вашим рассуждениям?

Знаю только одного такого человека, он может носить одну и ту же одежду годами. Принципиально. И цена там мб разная)

Aнна Лизa 23.11.2025 15:35

Эльмира, да не всем аскетизировать. А мне лично проще с теми, кто да. Так вышло.

PS - я не отмахиваюсь, просто сложная тема. Напишу пост когда-нибудь, как я к этому пришла)

Ann 23.11.2025 17:20

Aнна Лизa, "Мне комфортнее с людьми, которые хотя бы пытаются аскетизировать свое бытие."
И мне. И если интересными делами занят, как-то на предметы становится плевать.
Ну, хочется, удобных, функциональных, но, чтобы как раз о них меньше думать.

Есть такое направление - нормкор. Мне оно нравится. Это не минимализм, не зиро вейс, он требует еще меньше обслуживания.

Ann 23.11.2025 17:26

Aнна Лизa, да, это печально.
Я еще смотрела у кого-то 2 миллиона очков, я думала, как же это, хоть бы он бесконечный)))

Aнна Лизa 23.11.2025 17:38

Ann, приехав из Азии, где жила с одним чемоданом, поняла , как много барахла и как оно бесит. И как жалко выкидывать.

Надо почитать про нормкор) возможно, мне тоже понравится.

Aнна Лизa 23.11.2025 17:38

Ann, все конечно, увы. Но можно повторять пройденное, тем более оно меняется

Aнна Лизa 23.11.2025 17:42

Ann, но они обещают дописать. Я прям жду, как сиквела хорошего фильма

Страна дождей 23.11.2025 17:51

Эльмира, мне кажется, избыточное потребление ортогонально избыточным навыкам или избыточным возможностям. Как раз потребление - это та область животного мира, которая очень даже ограничивается естественным образом. Это описывает, например, модель Лотки — Вольтерры:

"Из системы сразу следует, что если жертв нет (x = 0), то хищники будут вымирать экспоненциально с неким начальным коэффициентом (γ согласно уравнению). Схожую ситуацию получаем при полном отсутствии хищников. Рост жертв получается экспоненциальным с некой заранее заданной константой (α)."

Люди - вид, который растет экспоненциально, и этим уничтожает свою же среду обитания. Как вы думаете, что произойдет, когда ресурсов будет все меньше, а людей все больше?

А неограниченное потребление убивает разнообразие (то есть, избыточность). Меня в этом смысле впечатлила история внедрения волков Йеллостоуне:

"Трофическая сеть в Йеллоустоне нарушилась после того, как в 1926 году там убили последнюю волчью стаю. В результате популяция лосей, на которых охотились хищники, начала расти. Травоядные расплодились настолько, что съели и вытоптали практически всю растительность, что привело к обширной эрозии почвы в парке.

Вернувшиеся волки сделали то, что они умели лучше всего: убили часть лосей, выровняв популяцию. Но самое главное, они изменили поведение копытных. Лоси перестали пастись в долинах и ущельях, где на них нападали хищники. Трава, кустарники и деревья на этих участках скоро восстановились, и туда начали возвращаться мыши, птицы, лисы, медведи и другие животные.

Растения укрепили почву вдоль берегов, и эрозия снизилась. В парке вновь появились бобры, которые подняли уровень рек и создали естественную для местной природы среду обитания: ее заняли выдры, ондатры, утки, рептилии, рыбы, земноводные.

Так волки помогли восстановить когда-то богатую природу парка всего за два десятилетия. Возвращение хищников в Йеллоустон назвали величайшим триумфом Закона об исчезающих видах. Этот уникальный эксперимент, случившийся на наших глазах, доказал, насколько каждый вид, особенно волки, важен для здоровья экосистемы."

https://eco-cosm.com/articles/lokalno/kak-volki-sozdayut-ravnovesie-v-prirode-sovremennaya-istoriya-na-primere-jelloustona

Страна дождей 23.11.2025 17:55

Aнна Лизa написал:
. Но теперь показное потребление реализуется автомобилями, напр

Забавно. В некоторых странах Европы мэры городов как раз напоказ на велике ездят, хотя я уверена, что у них дома все мрамором выложено.

Страна дождей 23.11.2025 17:57

Aнна Лизa написал:
Мне комфортнее с людьми, которые хотя бы пытаются аскетизировать свое бытие.

И мне, но не потому, что аскетизируют, а потому что задумываются. Я очень надеюсь, что раз человечество интеллектом стрельнуло себе в ногу, интеллектом оно же сможет себя и спасти.

Ann 23.11.2025 17:58

Aнна Лизa, : )
Ну, ты точно осетинка в душе. Много с собой в горы не унесешь))))

Ann 23.11.2025 17:59

Aнна Лизa, дада, с этим они молодцы, обаяшки))

Эльмира 23.11.2025 18:04

Страна дождей, наша численность ведь перестала уже расти экпоненциально. Предел продолжительности жизни 100 лет, снижение рождаемости повсеместное и чем выше уровень жизни тем ниже рождаемость. Вред экологии наносится часто из-за злоупотреблений, а не из-за роста производства. На пределе ли ресурсы земли? Везде разные и противоречивые сведения, кто то говорит что предел есть, кто то что предела нет, так многие ресурсы возобновляемые и сами потребности общества из-за смены технологий меняются.

Ann 23.11.2025 18:04

Страна дождей, да, кстати. Экологичность тоже как довод.
Но, правда, это выматывает. Я пробовала в зиро вейст как-то и ахренела. Быстро устала.

Эльмира 23.11.2025 18:04

Страна дождей, и золотом обтянуто.) я уверена.

Страна дождей 23.11.2025 18:08

Эльмира написал:
Везде разные и противоречивые сведения

В научном сообществе абсолютно непротиворечивые. Я не знаю, почему вы продолжаете на этом настаивать. О противоречиях говорят политики и бизнес, которые пытаются замылить эту тему и доить до последнего. Ультра-богатым кажется, что им лично можно будет спрятаться в бункере, но как в бассейне нельзя огородить зону для неписающих, так и Земля у нас пока одна на всех. Да, локально где-то чуть больше чистой воды и воздуха, но скоро туда рванут мигранты в огромных количествах из тех зон, где будет просто невозможно жить.

Страна дождей 23.11.2025 18:11

Ann написал:
Я пробовала в зиро вейст как-то и ахренела. Быстро устала.

Я тоже не смогла. Компост есть, но пока его не применила, уже забит ящик до предела. А тут заморозки. Стараюсь делать, что могу, без фанатизма.

Aнна Лизa 23.11.2025 18:13

Ann, ахах. Глядя на родственников - тогда уж черкешенка. Или цыганка. Но только в душЕ

Светланушка 23.11.2025 18:16

Класс! Красотка 👏

Эльмира 23.11.2025 18:19

Страна дождей, в каких зонах будет невозможно жить?
Политиков и бизнес консультируют учёные. Так что никакой единой, абсолютно и отлитой в бронзе точки зрения в этом вопросе нет. Как нет полной и достоверной информации по этому вопросу что у вас, что у меня. Просто вам больше нравится настаивать на аскезе и высоких налогах, а мне на дальнейшем развитии и повышении уровня жизни.

Катя Файн 23.11.2025 18:26

Эльмира, консультировать не значит влиять.

Aнна Лизa 23.11.2025 18:27

Светланушка, благодарю)

Страна дождей 23.11.2025 18:28

Эльмира написал:
в каких зонах будет невозможно жить?

"Западные районы США и Бразилии: Значительные тенденции к засухе, дефицит воды и лесные пожары становятся постоянными угрозами.

Средиземноморье и Южная Европа: Эти регионы, некогда считавшиеся сельскохозяйственными житницами, теперь ждут суровые времена по мере расширения полузасушливых условий.
Центральная Африка и некоторые районы Азии: В регионах с высоким биологическим разнообразием наблюдается деградация экосистем и опустынивание, что ставит под угрозу существование множества видов.

Для 2,3 миллиарда человек – более 25% населения мира – живущих на расширяющихся засушливых землях, эта новая норма требует долгосрочных адаптивных решений. Деградация земель, вызванная засухой, известная как опустынивание, представляет серьёзную угрозу благополучию человека и экологической стабильности.

По мере того, как планета продолжает нагреваться, согласно прогнозам, представленным в докладах, в худшем сценарии к концу столетия до 5 миллиардов человек могут жить в засушливых землях, сталкиваясь с истощением почв, сокращением водных ресурсов и ухудшением или разрушением некогда процветающих экосистем."

https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2024/12/press-release-three-quarters-of-earths-land-became-permanently-drier-in-last-three-decades-un/?utm_source=chatgpt.com

Страна дождей 23.11.2025 18:30

Эльмира написал:
вам больше нравится настаивать на аскезе

Мне нравится настаивать на том, что давно пора что-то делать, чтобы человечество могло жить долго и счастливо.

Эльмира написал:
Как нет полной и достоверной информации по этому вопросу что у вас, что у меня.

А зачем полная и достоверная? Неполной и недостоверной вполне достаточно, чтобы понять, что человечество в заднице.

Aнна Лизa 23.11.2025 18:32

Страна дождей, в Азии и так-то было не ахти, но в последнее время совсем некомфортно. Аномальная жара в Индии (а там аномальная = смертельная) , внесезонные потопы и тайфуны во Вьетнаме, в Таиланде тоже аномальные погодные явления.. мы просто не особенно ощущаем эти флуктуации в нашем умеренном климате.

Эльмира 23.11.2025 18:34

Страна дождей,

Страна дождей написал:
давно пора что-то делать

что, например?

Страна дождей 23.11.2025 18:35

Aнна Лизa написал:
мы просто не особенно ощущаем эти флуктуации в нашем умеренном климате.

Вот именно. Россияне только радуются, особенно, сибиряки. Но они не понимают, что к ним рванут из зон бедствия.

В Альпах очень сильно видно таяние ледников, прямо болезненно. С питьевой водой бьют тревогу. Летом нам урезали напор воды в кране и запрещали мыть машины и еще что-то (а, вспомнила, наполнять бассейны), потому что сельскому хозяйству не хватало.

Страна дождей 23.11.2025 18:36

Эльмира, например, задумываться о потреблении. Особенно, богатым странам.

Эльмира 23.11.2025 18:37

Aнна Лизa, С улыбкой

ждем пост.

Aнна Лизa 23.11.2025 18:38

Эльмира, главное, чтоб ко времени, как я найду время на пост, я не свернула с пути аскезы)

Эльмира 23.11.2025 18:40

Катя Файн,они уже столько раз обещали нам конец света, что просто никто не верит уже.

Эльмира 23.11.2025 18:42

Страна дождей,задумываться, это не делать. Франция богатая страна? Что надо сократить в своем потреблении французам?

Марусичка 23.11.2025 18:49

Aнна Лизa, я могу носить одну и ту же одежду годами 🤣
Прямо сейчас я борюсь с желанием не покупать новый зимний костюм, а напялить любименький, который таскаю лет пять, и лелею надежду из него не выпасть 🙈

Страна дождей 23.11.2025 18:49

Эльмира написал:
Что надо сократить в своем потреблении французам?

Эээ... Примерно всё?

Я, кажется, уже писала, что одногруппница из Руанды плакала, когда видела, как французы выкидывают в столовой половину еды, - это не преувеличение, это точное количество. А производство еды - это потребление воды, энергии, удобрений, это занятые почвы, отобранные у зверей. И это только еда. Так можно что угодно разобрать на части. Начиная от предметов быта до бензина.

К счастью, какие-то подвижки есть, но довольно мелкие - зоны продуктов с истекающим сроком годности в магазинах, развитая сеть сэконд-хэндов, где никому не зазорно покупать одежду и прочие бытовые вещи, сеть Repair Café, куда можно принести сломанный прибор и там попробуют его починить (бесплатно, за скромный добровольный взнос).

Страна дождей 23.11.2025 19:00

Эльмира, от того, что людям как-то удается что-то подкручивать, чтобы замедлить поезд, несущийся в бездну, никак не отменяет того факта, что поезд несется в бездну.

Aнна Лизa 23.11.2025 19:02

Марусичка, аналогично. Ну не могу я выбросить добротные сапоги, которые служат несколько лет, чтоб тут же купить ровно такие же. Смысл? Эти деньги можно потратить на здоровье, путешествие, театр.

Эльмира 23.11.2025 19:03

Страна дождей,это капля в море, и это ничего не даст.

Я ни от одного ученого не слышала: сделайте базовые вещи на всех континентах доступ к электричеству, водоснабжение, постройте дороги. Несколько млр людей не имеют доступа к этим базовым благам, без которых невозможна на сегодняшний день никакая экономика. Экологию губит не потребление, а нищета. Во многих сферах разработаны стандарты работы, позволяющие свести к нулю урон от производства, но развивающиеся страны не имеют денег на эти технологии и что более важно развитые страны не дадут им эти технологии. Они продолжают работать на технологиях 19-20 века, нанося урон окружающей среде, потому что представьте себе им тоже хочется кушать хотя бы 1 раз в день.
Очень часто ученые выступают с критикой в адрес какого производства по заказу. Все заканчивается повышением налогов для этих производств. А то что за счет повышенных налогов у предприятий забираются средства, которые они могли бы пустить на модернизацию в части экологии светлоликих ученых почему то не волнует.

Марусичка 23.11.2025 19:06

Aнна Лизa, 🤝

Ann 23.11.2025 19:07

Страна дождей, компост это прикольно))) А ты же можешь просто компостную кучу в саду делать
От меня куча бутылок. 3-4 бутылки воды в день, я же покупаю, а она только в таком формате. Каждый раз стыдно выбрасывать, но переработка ближ в соседнем городе - супер удобно, ага

Ann 23.11.2025 19:09

Страна дождей, на велике до частного вертолета, к-й летит к частному самолету)

Ann 23.11.2025 19:19

Aнна Лизa, кавказцы очень очень очень белокожие чаще всего, я тебе говорю)))
Славянская белая кожа типикал и кавказская белая кожа типикал. Вот здесь очень хорошо представлена

Aнна Лизa 23.11.2025 19:27

Ann, дык а мои смуглые. Ну насколько вообще можно быть смуглым, живя в средней полосе.

Страна дождей 23.11.2025 19:33

Эльмира написал:
это капля в море, и это ничего не даст.

Вы это как определили?... А вода куда идет, как не на производство того, что потребляют обычные люди? Конечный потребитель всегда - какой-то человек. Если жители богатых стран перестанут покупать условные айфоны каждый год, это снизит нагрузку на всю планету.

Эльмира написал:
Я ни от одного ученого не слышала: сделайте базовые вещи на всех континентах доступ к электричеству, водоснабжение, постройте дороги.

Если вы не слышали, это не значит, что этого не существует. Над проблемой питьевой воды ученые бьются много десятилетий, пробуют кучу разных технологий.

"В период с 2015 по 2024 год доля населения мира, имеющего доступ к безопасной питьевой воде, увеличилась с 68% до 74%."
https://www.un.org/sustainabledevelopment/water-and-sanitation/

"В 2019 году страны Африки к югу от Сахары получили наибольшую долю выплат ОПР
на сектор водоснабжения среди всех регионов ЦУР (34%). Выплаты региону увеличились с 2,4 млрд долларов США в 2015 году до 3,0 млрд долларов США в 2019 году (в постоянных ценах 2019 года), включая увеличение на 58% помощи крупным системам водоснабжения и санитарии и увеличение на 12% помощи на политику и административное управление сектором водоснабжения."
https://www.unwater.org/sites/default/files/app/uploads/2021/12/SDG-6-Summary-Progress-Update-2021_Version-July-2021a.pdf

Эльмира написал:
Во многих сферах разработаны стандарты работы, позволяющие свести к нулю урон от производства, но развивающиеся страны не имеют денег на эти технологии и что более важно развитые страны не дадут им эти технологии.

Про политиков я изначально и написала, что многие из них скрывают проблемы с экологией. Но бизнесу тоже невыгодна экология, ему выгодно все делать по минимуму.

Эльмира 23.11.2025 19:37

Страна дождей написал:
Я, кажется, уже писала, что одногруппница из Руанды плакала, когда видела, как французы выкидывают в столовой половину еды, - это не преувеличение, это точное количество. А производство еды - это потребление воды, энергии, удобрений, это занятые почвы, отобранные у зверей. И это только еда.

это просто слова. Что конкретно в масштабе вы предлагаете делать в отношении выбрасываемой еды? Всем все съедать до крошки? Отдать кому-то свой недоеденный пирожок? Это противоречит санитарным и эпидемиологическим нормам.

Эльмира 23.11.2025 19:37

Страна дождей написал:
Над проблемой питьевой воды

я не писала о питьевой воде.

Страна дождей 23.11.2025 19:48

Эльмира, суть в том, что ученые много чего делают и много о чем говорят. Что в результате всплывает на поверхность - это уже вопросы к политикам и медиа.