Сладкий смертный грех
Хотя в современных рекомендациях врачей утверждается, что
добавленный сахар не должен составлять более 5% нашего ежедневного
приема калорий, диетолог Рени Макгрегор говорит: важно понимать,
что здоровая, сбалансированная диета для каждого своя.
Мясо - часть здоровой диеты. Если это не колбаса
"Я работаю с атлетами, которым необходимо больше сахара во время
напряженных тренировок, поскольку он легко усваивается", -
рассказывает она.
Для остальных людей справедливо то, что добавленный сахар не нужен
как часть нашей диеты. Но ряд экспертов предупреждает: не стоит
говорить о нем как о яде.
Макгрегор, среди пациентов которой есть и те, кто страдает нервной
орторексией (нездоровой зацикленностью на здоровом питании),
говорит, что неправильно делить продукты на плохие и хорошие.
Относя сахар в разряд табу, можно сделать его еще более
привлекательным.
"Как только вам скажут, что вы не должны есть что-то, вам захочется
это съесть, - подчеркивает она. - Поэтому я никогда не говорю, что
какой-то продукт ни в коем случае нельзя есть. Я просто отмечаю,
что у этого продукта нет никакой питательной ценности. Но иногда у
продуктов есть иные ценности".
Даже если у сладкой пищи нет никакой питательной ценности, у нее
могут быть иные ценности
АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
Даже если у сладкой пищи нет никакой питательной ценности, у нее
могут быть иные ценности
Доцент Университета Джеймс Мэдисон Алан Левиновиц изучает отношения
религии и науки. Он говорит, что существует простая причина того,
почему мы считаем сахар злом: на протяжении всей истории
человечеству было свойственно обвинять во всех грехах те вещи, от
которых очень сложно отказаться (например, сексуальные
утехи).
Сегодня мы делаем это с сахаром, чтобы как-то обуздать свой
аппетит.
"Сладкое очень приятно на вкус, поэтому мы вынуждены рассматривать
потребление сахара как смертный грех. Когда мы воспринимаем мир
черно-белым, в рамках "либо хорошее, либо плохое", невозможно
смириться с тем, что есть умеренно вредные вещи. Так и случилось с
сахаром", - говорит Левиновиц.
По его словам, если подходить к пище с такими экстремальными
мерками и искать в простом процессе питания какую-то мораль, то
можно впасть в глубокую и постоянную тревогу по поводу всего, что
мы едим.
Процесс принятия решения, что съесть, может стать попросту
тяжелым.
Совсем убирать сахар из рациона может быть контрпродуктивно: ведь
это означает, что его придется чем-то заменить — возможно, чем-то
еще более калорийным.
Увлекшись спорами о вреде сахара, мы рискуем положить в одну
корзину продукты с добавленным сахаром (например, сладкие напитки)
и вполне здоровую пищу, содержащую сахар (например, фрукты).
Нам свойственно обвинять во всех грехах те вещи, от которых очень
сложно отказаться. В том числе сахар
АВТОР ФОТО,GETTY IMAGES
Подпись к фото,
Нам свойственно обвинять во всех грехах те вещи, от которых очень
сложно отказаться. В том числе сахар
Так получилось у 28-летней шведки Тины Грундин, которая, как она
признается, считала, что любой сахар вреден.
В связи с этим она придерживалась высокобелковой, богатой жиром
веганской диеты, что, по ее словам, привело к невыявленному
расстройству пищевого поведения.
"Когда меня начало рвать после еды, я поняла, что так больше не
могу. Я выросла, остерегаясь сахара во всех его формах", -
признается она.
"Но потом я поняла, что между добавленным сахаром и углеводами —
огромная разница. И я перешла на богатую фруктозой и крахмалом
диету с натуральными сахарами, содержащимися во фруктах, овощах,
бобовых и злаках".
"И с первого же дня как будто какая-то пелена упала с моих глаз.
Наконец-то я стала обеспечивать свои клетки энергией, содержащейся
в глюкозе".
Ученые пока спорят по поводу того, как разные типы сахара влияют на
наше здоровье. Но ирония ситуации состоит в том, что нам станет
лучше, если мы поменьше будем думать об этом.
"Мы слишком усложняем все, что связано с питанием, потому что
каждый стремится к совершенству, каждый хочет казаться идеальным и
успешным. Но так же не бывает", - говорит Макгрегор.