Важно понимать☝️

Наверное это действительно так, я о том что мозг нужено тренировать. Когда то у меня была такая работа, монотонная, она заключалась с терминалом сбор данных. Тогда я начала замечать за собой, что у меня мозг настолько уже обленился, что его пора чем-то поднапрячь. И тогда я начала разгадывать кроссворды 😅

Вы к какому возрасту это поняли ?😄
Могу ещё добавить , от мозга зависит сколько мы проживем и как .. но мозг адаптируется к окружению, и если вокруг одни идиоты , а вы нет , то нужно от этого окружения отстраняться как можно дальше

И сами нейроны, и нейронные связи регенерируют. Периодически формируются новые связи. Возможно, таким образом мы продолжаем развиваться.

IQ коэффициент интеллекта это генетически обусловленная штука, т.е. ваш интеллект будет примерно таким же как у родителей, в молодом возрасте он будет повыше за счет интенсивного обучения, в зрелом и пожилом возрасте сравняется с интеллектом родителей. Развить его различными задачами и обучением можно в очень небольших пределах, максимум около 5 пунктов.
К словам Черниговской нужно относиться с большой осторожностью, то что она рассказывает очень часто просто какая-то отсебятина ничем не подтвержденная, либо устаревшая инфа.

Артем, IQ коффициент очень примерная "измерительная" штука. У нас в школе были доп занятия по математике, и там мы иногда решали задачи типа тех, что на IQ тестах, как я увидела потом. И они давались мне легче, потому что была привычка к заданиям этого рода.
Крч, этот тест метрика того, как ты решаешь тест, не более.

"Развить его различными задачами и обучением можно в очень небольших пределах, максимум около 5 пунктов", в чем вы эти пункты измеряете? Опять в IQ?

Артем, в моем возрасте у родителей была супер память , а я ничего не помню ))

Ann, IQ довольно объективная штука, проводилось множество исследований по этому поводу. Был очень известный типа экспиримент "проект 100 000" когда при наборе в армию США сильно снизили стандарты умственного развития новобранцев, т.к. не хватало людей. Ну в итоге этот эксперимент провалился

По словам Гамильтона Грегори, автора книги « Безумие Макнамары: использование войск с низким IQ во Вьетнамской войне» , призывники проекта умирали в три раза чаще других американцев, служивших во Вьетнаме, и после службы имели более низкие доходы и более высокий уровень разводов, чем их коллеги, не являющиеся ветеранами. Проект был завершен в декабре 1971 года.

в чем вы эти пункты измеряете? Опять в IQ?

Тест составляется таким образом что средний уровень интеллекта сообщества 100 пунктов. Понятно что в разных странах это будут разный уровень, но вот измеряют IQ относительно того сообщества где живет данный человек.

Артем, хех в 70е исследования явно были повеселее, они не мелочились, ток, лсд, имитация тюрем, умирающие из-за IQ
Нет, я свое мнение не поменяю.
Чтобы набрать баллы в этом тесте, можно научиться решать задачи типа, встречающегося в тесте. Более узконаправленного я и представить не могу.
Это, не знаю, как талант измерять в количестве кисточек. Ну, какая-то связь найдется.
Я не для спора. Я не поменяю свое мнение. Найдутся более сложные измерительные инструменты интеллекта, все равно, со временем. Хотя, по вашей логике, этого не произойдет, все сравниваются своим интеллектом с родителями, прогресса не будет)))

Ann, в тесте IQ Векслера (WAIS-IV) нет "задач", которые похожи на математические, там очень много разных частей - на память, на скорость, на понимание словарных концепций, на пространственное мышлениеА дисбаланс (гетерогенность) между разными индексами помогает засечь определенные неврологические отклонения (СДВГ, аутизм)

Ann, ну сейчас уже говорят про g-фактор, который включает в себя IQ. Мне просто нравится IQ как та штука которую просто измерить и она объективная, остальные штуки нашего мозга они более абстрактные и неизмеряемые.
А прогресс есть безусловно, но прогресс двигают единицы, прогресс происходит из-за накопления знаний и потом этой базой пользуются умные и любознательные люди. Плюс сейчас стал очень простым процесс доступа к информации и обмена ей. Ну и рост общего населения дает пропорциональное увеличение абсолютного числа умных людей. 
Прогресс не связан с тем что люди в среднем становятся умней, как раз наоборот сейчас ученые бьют тревогу что люди в среднем становятся глупей, но это скорей связано с негативным отбором, что умные перестали размножаться.

Артем, IQ, может, и объективен, но его измерение зависит от многих случайных факторов, которые все резюмируются под "психологическое и физическое состояние во время теста". Депрессия значительно снижает результат теста, так же как усталость, боль, недостаток сна. Не говоря уже о такой "мелочи", что этот тест языкозависимый (зависит от родного языка человека и языка, на котором он проходит тест). Так что много вопросиков к нему.

Артем, умные перестали размножаться, а добрые уже давно не хотят никого выпускать в этот мир))
В целом согл, окей

Страна дождей, кстати, да! +

Артем написал:
IQ коэффициент интеллекта

Представляется, что больше ориентирован на скорость и точность выполнения заданий.
Есть другие системы, где исследуют больше, и такие применяют рутинно для персонала учреждений со звучными названиями. Только NDA не позволяет, и о них не рассказывают.
А особенно и не о чём. Длинные анкеты с не всегда понятными вопросами или заданиями, как понял, так и отвечаешь или решаешь. В основном связаны с оценкой мнений. Результатов не знаешь, т.к. всё это обрабатывают где-то.
И вот эти мне представляются относящимися более к интеллектуальным свойствам личности.

Страна дождей, ааа, кстати, да. Мб я не те тесты имела ввиду.
Хах, ща надо дотянуть, чтобы на англ его пройти, так интереснее будет

Артем, ну это понятно😁. Тут мы все самые знающие и разбирающиеся во всех областях собрались😁 и никто нам не указ😁

Света Бор, у вас все впереди😁, все придет😄

Радмира, 👍

Vlad_IN, 😎🥲👹

Ann, тест Векслера нейропсихолог проводит

Страна дождей, оу. Квест все усложняется до выполнения)))

Vlad_IN,бред несут даже нобелевские лауреаты, чтобы это понять не нужно быть нобелевским лауреатом

Артем, вот я и говорю, что тут, в приложении, собрались самые экспертные эксперты😁😁😁. Вот только почемуто управлять собственными хотелками и телом увы, не научились...а так да, "эксперты" самые крутые

Vlad_IN, ну вот вам как говорится эксперты поэкспертнее меня подоспели со своей аналитикой, если вам важны авторитеты и сами вы не можете составить свое мнение. То что Черниговская несет бред это не один я вижу.
https://www.youtube.com/watch?v=DFiL5ULXBpU&t=1508s
И еще примечательно коммент на Ютубе

Артем, а почему я должен верить какому то непонятному комментатору? И кто это?

Vlad_IN, комментатору можно не верить у него же нет авторитета никакого, просто забавно как люди оценивают информацию, типа если говорит человек с регалиями значит правда.

 Ну вот по этому критерию Александру Панчину (тот кто сделал ролик про Черниговскую) можно верить, он довольно авторитетный, ученый, входил в состав комиссии по борьбе с лженаукой РАН

Артем, не слышал о таком вообще , да и не интересно.